[Opinião] Pavor de Ubuntu, você tem? [RESOLVIDO]

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 29/03/2012 - 21:54h

não sou usuário de Ubuntu, já testei,porem.
Testei vários Linux tipo Debian, mas gosto mais dos do tipo RPM ou Gentoo.

não usar o kernel Linux original ou aquele do debian, não é novidade, ex. O Sabayon usa um kernel de gentoo (que já é uma modificação Gentoo do kernel Linux) e o recompila, modificando-o,e assim fazem várias distros. Mas não há problema, é kernel modificado, mas é kernel linux.

Muitas atualizações eu gosto, tanto que eu uso Sabayon e Gentoo, e configurados Rolling Release e Bleeding Edge, atualizam todo dia e com pacotes unstable,mas é claro que as Rolling, são para quem gosta.

O bom do Mundo Linux, é que vc tem escolha.... quem quer usa stable, quem quer usa rolling, quem quer debian uwsa, quem não quer usa Arch, usa Slackware, usa Gentoo...

se vc quiser atualizar, vc atualiza, se não quiser, não, se quiser binário tem, se não quiser compila tudo no braço...

tem para todos os gostos, fica com sua cara, seu jeito.



Via de regra é assim mesmo, o pacote fica estável pq foi exaustivamente testado e usado em várias distros. As Rolling e mais ainda as Bleeding Edge costuman não ser bem estáveis.
Vou dar um exemplo meu.. atualizei meu kernel sabayon do 3.2.0 ao 3.3.0. Nesse Sabayon eu usava Nouveau, nos kerneis 3.0.0 a 3.2.0, funcionou beleza, melhor que o driver proprietário, mas...
no 3.3.0, não foi nem a pau!
resultado, foi-se o Nouveau e troquei pelo NVIDIA.
fiquei umas duas horas arrumando o micro...

mas são as dificuldades desafiadoras que us users de Rolling Release gostam.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 22:01h

eh a distribuição mais fácil que se tem pra poder utilizar. Eu gosto dele.

coelhoposa
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/03/2012 - 22:01h

Não sei porque, mas tenho uma certa preferência pelos Arch-likes, que admiro por sua simplicidade, o Ubuntu, é como uma "escola" para os iniciantes, ajudando na introdução ao Linux.

A única coisa que não gosto no Ubuntu, é o seu ciclo de lançamento de um semestre, isso o torna instável, mas o Arch, você pode envergar que ele quase não quebra, o Ubuntu, no inicio de suas versões ele é MUITO instável.

Mas Linux é isso liberdade para mudar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 22:06h

Você pode tentar usar o fedora 16 que ficou boa porém deve ficar mais atento com atualizações e root e pode estar partindo para o debian que é uma versão bem ao estillo ao ubuntu de versões mais antigas sem barras de ferramentas da unity que deve ter assustado muitos usuários e apesar de vc ter o desktop mais limpo e uma interface mais rápida.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 29/03/2012 - 22:16h

Tem como usar Kernel mais novo no LTS, via PPA. Aliás, tem como usar vários programas nas suas últimas versões, via PPAs, mas isso prejudica a estabilidade.

Vc pode também usar o CentOS, cujo kernel costuma suportar hardware moderno.

Infelizmente, não basta que os desenvolvedores aprovem o código. Os bugs são comuns nas versões mais novas dos programas, e as vezes até mesmo ressuscitam de uma versão para outra do pacote.

feijojunior
(usa Sabayon)

Enviado em 29/03/2012 - 22:35h

Ubuntu eu so acho bom o 10.04, o resto...

Sabayon e Otimo, sempre atualizado, redondinho.

Mint?, Otimo um Ubuntu melhorado, sim isso mesmo.

Fedora? um sistema bom, estavel, pro dia a dia

Slackware? Rapido, estavel, pra quem e preguiçoso, rsrs

essas são minhas opniões sobre as distros(algumas) das distros que foram citadas neste topico, apenas minha opnião, Ubuntu já foi bom...

Abraços.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 29/03/2012 - 22:53h

Slackware, para quem é preguiçoso? discordo um pouco. é bem manual.... estável é
mas para para instalar e configurar tudo, não é pra preguiçoso...

Sabayon? No nível Bleeding Edge, com pacotes unstable, não é tão redondinho assim!

JJSantos
(usa Gentoo)

Enviado em 29/03/2012 - 23:00h

Vai de LFS, Slackware, Gentoo, Arch ou Sabayon.....

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 23:06h

-não
-não tenho pavor do roxinho
-uso ubuntu desde 2008 e nunca tive problemas "serios" que me levassem a pensar em trocar de distro
-tanto que recomendo ubuntu e mint p/ todos que querem começar com linux

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 29/03/2012 - 23:41h

Estou usando o 12.04 no meu notebook já faz mais de um mês. Quebrou o Unity uma vez, e fui obrigado a usar o Gnome. Fora isso, ele funcionou durante todo o tempo.

O Ubuntu de desenvolvimento é um snapshot do Debian Sid, que funciona desde o início, ainda que aos trancos e barrancos. E à medida que ele vai sendo "arredondado", melhora desempenho, estabilidade etc.

O problema é o vício em novidades. Quem gosta do Ubuntu troca a cada seis meses de SO, ou seja, quando fica bom de verdade, começa tudo de novo.

Linux lançado de seis em seis meses é Linux para entusiastas, para quem gosta de novidades e de viver perigosamente. E pode ser o Ubuntu, pode ser o Fedora, pode ser qualquer outro, que vai ser a mesma coisa: toneladas de atualizações, estabilização progressiva e troca quando começa a ficar bom.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/03/2012 - 00:05h

-pinduvoz, tbem troco meu ubuntu semestralmente, mas deixo sempre um LTS instalado por 2 anos que é trocado qdo sai a nova LTS.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/03/2012 - 00:06h

-> albfneto, tire-me uma dúvida aqui: um Sabayon para uso normal (sem habilidar repos testing e unstable) ou seja, normal mesmo, sem alterações para obter mais pacotes recentes...

Ele é estável? Quando mais ou menos que o Sabayon 8 com XFCE deve ter de atualizações até hoje?

Qual é a média (tamanho em Mb) das atualizações desse Sabayon que citei?

Grato!

-> Pinduvoz, como você usa o Ubuntu? Sempre o mais recente ou usa a versão anterior?

Valeu!

#EDIT

Ao que tudo indica, terei sucesso na configuração do meu modem 3G no ArchBang. Sempre quiz usar Arch, só que pra configurar o modem em modo texto num Arch recém instalado é problema na certa!... com o ArchBang, pelo menos vou ter Networkmanager e openBox pra ajudar.

Se conseguir, atualizo aqui!